Флешкарты - Kingston против Transcend

Категория: Фотодело

После покупки Nikon D700 сразу же возникла необходимость в приобритении флеш карты, так как он использует флешку формата Compact Flash, а Nikon D50, который был до этого, использовал SD (Secure Digital) карточки.

Ну я не думал, что между ними есть разница какая-то, все в приницпе почти одинаково. Купил флешку Kingston на 8Gb 133x. Поснимали то да се, и обратил внимание на серии, что как долго сохраняется, как то долго картинка показывается. Но решил отложить этот вопрос на будущее, так как текущей не фото работы полно.




И вот в силу необходимости купили еще одну флешку, тоже на 8Gb и тоже 133x, но уже Transcend. А в среде фотографов ходит слух, что мол Transcend рулит, а Kingston тормознутое говно. Я лично считал это из серии выдумок. Ну вот и довелось провести тест, так как есть карточки обоих производителей.

Заход номер 1. (Kingston заполнен на половину).
Снимаю серию. Снимок недоэкспонирован, потому черный экран по сути, но это все не важно.

Kingston. Серия прервалась через 5 секунд, забился буфер, успел сделать 17 снимков. Сбрасывалось все это дело на флешку где-то 75 секунд.
Transcend. Серия прервалась через 8 секунд, за это время сделался 21 кадр. Сохранялось это дело 23 секунды.

Опыт номер 2. решил сделать все немного точнее. Итак, серия, нормальная экспозиция, чистые карточки.

Kingston. 5 секунда на серию, 17 снимков, 80 секунд на сохранение.
Transcend. На серию ушло 7 секунд, 19 снимков, 23 секунды на сохранение. В этом экспиременты выдержка была чуть подольше. Ну и всякие погрешности.

Время сохранения считалось так. Я снимал серию, после этого выключал камеру. Отключение не происходит пока не очистится буфер. Как только камера выключилась, буфер чист, все записано. Но и визуально, видно что буфер сбрасывает на Transcend шустрее, количество доступных новых снимков увеличивается в среднем на 1 в секунду, на Kingston на 1 в 3 секунды.

А вот при скидывании снимков на компьютер, скорость чтения с Kingston была 23 Мб/сек, а с Transcend 20Мб/сек. Но это какбы мелочь, важна именно скорость записи в работе, а не чтения после нее.

Вывод: Kingston и в правду УГ.

P.S. Надо будет (есть возможность) протестить Sony 300x.



Комментарии

Нет комментариев


Имя (Псевдоним):

Секретный код:
сменить цифры
Секретный код Повторите код: